分享热点新闻
打造优质自媒体!

可能是横评最严格的眼镜镜片:哪里有100到1000元之间的差距?

为什么一些眼镜镜片售价数千美元?答案可能是因为那层膜

虽然不是绝对的,但这个问题的答案可能反映了为什么眼镜一直被视为暴利商品。

业内人士表示,众所周知的光学制造商所使用的基板,即眼镜镜片本身,基本上来自少数供应商,因此可以认为这些基板的成本几乎相同。镜片的最大区别主要在于镜片上的涂层。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?
品牌商品页面

镜片镀膜主要有几个作用:

1.增加镜片的透光率以提高透明度;

2,防静电,减少灰尘附着力;

3.疏水疏油;

4.增加镜头的强度。

因此,涂层的质量实际上决定了眼镜不好或耐用。

为了探究不同价格点的眼镜镜片是否有如此大的差异,事实上他们周围的几位同事已经展示了他们使用过的镜片。

其中有数百件,其中有数百件。一位不想透露姓名的当地同事使用了一副价值超过1000元的蔡司镜片!酸酸,事实真的很酸。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

嘿〜嘿!根据9位同事使用的眼镜,Qizheng从电子商务旗舰店或离线授权商店购买了相同的镜头,所有镜片规格统一为近视200度、折射率约1.60的型号。

顺便说一句,当蔡司镜头被检查出来时,心脏真的会滴血。这&……这是充电的感觉吗?

不要说什么,先把结果,感兴趣的孩子的鞋子,请慢慢往下看!

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

*提醒一下正在看文章的你,本次横评只对样品负责,不代表同型号镜片的普遍性能表现,数据仅供参考。

在实验室,Qizhenjun主要委托专家工程师测试4个项目:

透光率:这是反映镜片清晰度的关键数据;

浊度:同样是镜片清晰度的指标;

防UV能力:平时除了给皮肤做防晒,眼睛的“防晒”也不能落下;

接触角:象征镜片疏水疏油的能力,相当于手机屏幕的疏油膜。

*此水平评论仅负责样品,不代表同类型镜片的一般性能,数据仅供参考。

每个项目实际测试了3次:在出发前一次,代表我们实际购买的眼镜的性能。

我走后回去测试了一次,但我没有详细说明。最后,它被送回专业实验室进行加速测试,这表示眼镜磨损后的性能下降程度。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

先看看得分:

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

根据专家设定的评分标准,我们对眼镜的四个指标进行了评分,发现所有九个眼镜的初始表现差别不大,得分分别为17分和18分。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

不要!如上所述,为了模拟实际使用条件,我们购买了200度的近视眼镜,这将导致测试数据出现一点误差,因此我们需要结合更严苛的实验室磨损测试来进一步确定其性能。眼镜和涂层的耐久性。

加速磨损试验后,差异化了!看到人们的心真的很长一段时间。齐振军通过计算加速试验前后玻璃的性能变化来确定这些镜片涂层的耐久性。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

首先看一下总结结果,蔡司新清锐铂金膜镜片耐久性是最高的,不仅初始数据得分最好,而且经过加速磨损试验后,性能降低很低,显示出蔡司New Clear Platinum镜片涂层的硬度强大。这时,齐正记得当地暴君的鄙视笑容。

LOHO超薄非球面树脂镜片同样好,除了光线传输的下降,得分略低,其余的更好。

雅斯超薄非球面抗UV树脂镜片综合耐用性也非常出色,但镜头的清晰度已经下降超过依视路,万鑫光学镜和凯米3镜头,因此综合得分和最后3款无法拉开差距。相同的分数凯米U2高性能膜镜片在定义上具有优势。

具体得分是如何产生的?我们来看看数据分析——

各种数据分析

镜片清晰度

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

注意:1。眼镜的透光率以百分比表示。值越高,清晰度越高。 2.橙黄色部分是加速试验后透光率的降低程度。值越低越好。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

注意:1。眼镜的浊度用数值表示。数值越低,清晰度越好。 2.绿黄色梯度是加速试验后浊度增加的程度。值越低越好。

由于镜片的选择,结果会浮动,所有眼镜的初始透光率和浊度值都不差,但加速磨损试验后,最高浊度上升Conston它接近4乘以与最低蔡司的差异。

镜片涂层的初衷是为了提高相机镜片的透光率。因此,蔡司在镜片光学设计方面拥有更多经验,无论是透光率还是浊度,初始数据和加速测试,在产品清晰度方面具有明显的优势。数据非常好后。

其次,Essilor,Kemi和Wanxin Optical Clear 3镜头都清晰度好,而且比Zeiss差一点。

镜片防UV能力

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

注意:1。眼镜的透光率以百分比表示。值越高,紫外线防护能力越好。 2.橙黄色部分是加速试验后抗紫外线性能降低的程度。值越低越好。

经常在电脑工作的办公室工作人员或多或少地意识到LED蓝光危害,但公众对更危险的紫外线(UV)视而不见。

每个人都知道,长期不受保护的紫外线照射会加剧皮肤老化,但紫外线是老年白内障的主要原因。

因此,在这项测试中,抗紫外线性能也是我们测试9种镜头保护280nm至400nm紫外线能力的关键项目。

可以理解,玻璃的抗紫外线性能主要由基材提供,即使加速磨损试验也不能完全破坏玻璃对基材的涂层损伤,并且由于在磨损试验后透光率降低,相反,抗紫外线能力得到改善。

一般来说,所有镜片都具有99%的抗紫外线效果,每个人都非常好。

镜片防污能力

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

注:1。玻璃的防污能力用数值表示。值越高,防污能力越好。 2.橙黄色部分是加速试验后防污能力的下降程度。跌落越少越好。

防水和防油自然是眼镜的一个非常重要的功能。我相信戴眼镜的每个伙伴都希望他们的眼镜始终保持透明(特别是在烹饪烟雾时)。

专业实验室的这一部分通过测量镜片表面上水滴的接触角数来展示防污能力。接触角越大,水滴越接近透镜表面上的球形表面,疏水疏油效果越好。

据专家介绍,接触角一般达到110°;它已经是一个非常高的水平,当然,越高越好。

从测试结果来看,Essilor具有最佳的镜头防污性能,但接触角为116°。是最高的,但它基本上与每个人的成绩相同。经过多年的使用,这层负责疏水疏油功能的涂层会受到一定程度的磨损,性能自然会下降。

在这方面,LOHO,Zeiss和Yass 3镜片防污涂层具有最佳的耐久性,并且其余镜片的疏水和疏油性质有些令人愤慨。因此,您使用伴侣的次数越多,您对眼镜脏污的感觉就越多,这通常是因为镜片上的涂层几乎已被抛光。

综合得分

共有4个测试结果,综合定义,抗紫外线和防污三个方面。我们根据下图所示的评分标准对每个产品进行评分,最后获得上述综合评分排名。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

在这里,每个人都被提醒,这个横向审查只对样本负责。此外,由于程度,产品可能会有一些错误,结果仅供参考。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

总体得分最好的是蔡司新清锐铂金膜镜片,全方位优势,高分高于37分的第二名,不仅初期产品优秀,长期使用可以保持高品质是罕见的,超过一层质量涂层效果的建立是立竿见影的并不昂贵。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

LOHO超薄非球面树脂镜片具有很强的综合能力。虽然透明度(透光率,浊度)略低于Kemi U2高性能薄膜透镜,但它具有良好的防污能力,可以耐受油和水。入侵。

雅斯超薄非球面防紫外线树脂镜片和凯米U2高性能胶片镜头并列第三,价格也是两三百元,凯米的清晰度更好,虽然防污分数略低,您可以根据需要选择。例如,室内工作人员可以选择凯米,经常外出的小伙伴可以选择亚斯。

求真君有话说

回到我们原来的问题,买好的眼镜其实就是买好的镀膜,您想要花几百美元来获得更好的涂层吗?

就个人而言,事实仍有待考虑(不是因为贫穷)。

然而,我们还问过使用蔡司的当地暴君,他说蔡司的选择完全是出于对品牌的认可(他触及了ZEISS Milvus 1.4/85镜头),事实上,购买的同事也是如此。依视路。

眼镜一直被认为是一个暴利行业。一块树脂买了数十万美元,这对普通消费者来说真是难以理解。

但是,经过这次交叉评估,齐振军确实了解了这个行业的工程师,为了提高镜头的光学质量,需要多少省力和费用。

仍然纠结于购买眼镜,你可以想到它,给予相机镜片卖出成千上万,并给你的眼睛几十万不是很贵,平均一两年,似乎没有钱!

求实,我还记得国家有关部门也在打击那些没有标准化近视矫正的儿童和青少年。据专家介绍:目前的医疗技术条件下,近视儿童和青少年无法治愈,应及时送到眼科门诊。机构检查,根据医疗建议进行科学矫正。

因此,戴眼镜是目前最常见,最安全的矫正视力的方法。选择一副合适的眼镜是大多数消费者的首选。我希望这个小小的评估能帮助每个人选择镜片。

其实手机不是陪你最久的物件,眼镜才是。

可能是最严苛的眼镜片横评:100到1000元的差距在哪里?

评论 抢沙发

4 + 4 =
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址